宜居城市研究室玩乌龙 房价排行榜居然玩“穿越”

　　乌龙消息是怎么出笼的？

　　记者追查源头再遇“电话无人接听”

　　尽管“宜居城市研究室”这边联系不上，但在其网页的最显著位置，记者发现该研究室于2010年7月15日发布了“2010年7月中国城市房价排行榜”。仔细对比这个“2010年7月中国城市房价排行榜”和网上热传的“2010年中国城市房价排行榜”，记者发现两个榜公布的排名及数据竟然一模一样。

　　第1位杭州市，均价25840元/平方米；第2位北京市，均价22310元/平方米；第3位上海市，均价19168元/平方米……第7位宁波市，均价13438元/平方米……

　　一份是上半年的房价排行，一份是同年全年的房价排行，两者怎么可能一样呢？

　　带着疑问，记者想到了从最早报道“2010年中国城市房价排行榜”的媒体入手。各大媒体在转载“2010年中国城市房价排行榜”这一新闻时注明了出处，新闻来源为央广中国之声《全国新闻联播》。昨日，记者联系上了中国之声《全国新闻联播》的编辑部，一位女编辑告诉金报记者，“2010中国城市房价排行榜”这条新闻是浙江一家广播媒体送到中央台的。

　　再致电浙江这家广播媒体，记者确认“2010年各地房价排行出炉：杭州北京上海居前三深圳第六”稿件的署名作者为这家媒体的工作人员。这家广播媒体编辑办公室一位姓叶（音）的女士听记者介绍了“2010年的房价排行榜跟当年7月发布的上半年房价排行榜一模一样”的情况后，声称他们会去找记者核实的，并给了写稿记者的办公电话。记者几次拨打，发现无人接电话。

　　是“宜居城市研究室”乌龙了，发布的去年全年榜单和去年上半年榜单出现了重复的错误？还是浙江这家广播媒体的记者出了错，拿半年前的新闻来忽悠读者？这些暂时得不到答案，但可以明确的是：网上热传的“2010年中国城市房价排行榜”，这个排行榜是假数据、假榜单。

　　而即使没有出现两份排行榜“掐架”的的乌龙，神龙见首不见尾的“宜居城市研究室”其数据统计方法遭到质疑，其发布的数据的准确性、权威性自然大打折扣。

　　●链接 这种排行榜的数据你相信吗？

　　《2010年7月中国城市房价排行榜》，也同时为《2010年中国城市房价排行榜》：

　　排行 城市 新房均价(元/平方米)

      1 杭州市 25840

　　2 北京市 22310

　　3 上海市 19168

　　4 温州市 18854

　　5 三亚市 18319

　　6 深圳市 16978

　　7 宁波市 13438

　　8 广州市 12560

　　9 南京市 12016

　　10 舟山市 10500

　　11 绍兴市 10105

　　12 珠海市 9747

　　13 大连市 9678

　　14 厦门市 9660

　　15 苏州市 9103