大闻：儿子意外死亡 公婆状告儿媳要分亡儿千万豪宅

年轻力壮的儿子意外死亡，其生前写下的“财产分配计划”算不算合法遗嘱？其父母、妹妹、妻子为两套房产、两辆车以及存款、赔偿金等遗产展开了争夺。昨日，这起遗嘱继承纠纷在深圳市中级法院开庭审理。

争夺焦点：“财产分配计划”是不是遗嘱？

此案的原告为死者曾某（化名）的父母和妹妹，他们状告曾某的妻子，索要曾某名下的一套房产及车辆、存款、死亡赔偿金等财产，主要是福田区的一套价值近千万元的豪宅。他们的理由是，首先该房产是曾某在婚前购买，属于个人财产，他们有权继承，其次，儿子于2006年写了一份“财产分配计划”，约定房产归父母所有，父母帮他还45万元的债务，他们认为这是合法的遗嘱。

对于这份“财产分配计划”，作为被告方的曾某妻子则并不承认其为遗嘱。她称：因为当时丈夫还未和她结婚，也没有孩子，即便算遗嘱，最后继承时也要考虑妻女这一份。而且，丈夫后来用该房产抵押贷款250万元用于炒股，全部亏光，父母帮他还清，双方又签了一份协议，承诺房产证交父亲保管，并象征性占有房产5%份额，房子若变卖应优先还父母250万元，当时双方都签了字。这份新的协议确认了房产仍属丈夫所有，可以说替代了之前的所谓“遗嘱”。

她表示，丈夫在2009年再次用房子抵押向银行贷款400万元，用于个人炒股再次亏光，最后只能将房子出租“以租还贷”。她认为，这笔债务属于丈夫个人债务，不属于夫妻共同债务，希望在丈夫财产中予以减除后，剩下的进行合理分配。此外，她还称，丈夫曾用妹妹的名义购房一套，也希望作为遗产进行继承。

一审认定“财产分配计划”不算遗嘱

该案一审时，福田区法院认为，“财产分配计划”确实不能算“遗嘱”，应按法定继承进行分割曾某遗产。首先，曾某妹妹名下房产不属于可分割的财产，涉案的千万豪宅则确属曾某个人财产，曾某的父母、妻女4人均系第一顺序继承人，应当均等继承，即在扣除房产抵押贷款、曾某借父母的250万元外，每人继承25%，而车辆则在双方同意下，由目前正在使用的曾某妹妹、妻子继承。

二审双方都同意调解

双方都不服判决，上诉至深圳中院。昨天庭上，曾某父母称，儿子贷款400万元后，马上就给妻子转了一笔款，所以这笔债应当属于夫妻共同债务。此外，他们称，儿子的存折、死亡赔偿金等都在其妻子手里，还有儿子的股票账户清理后还有钱，这些钱都应按遗产来继承。曾某妻子则称，丈夫贷款炒股自己毫不知情，没有用于生活支出，不应算作夫妻共同债务，其他的款项她愿意分配。

昨天，法官主持了调解，双方都表示愿意，且都同意将涉案房产出售，但出售的方式上存在争议：是由曾某父母做主出售，还是由双方共同主张出售？当庭没有达成调解。目前，该案还在进一步审理中。