国五条的两难处境：离婚复婚140元or房产税90万

上海政法学院女性研究中心主任陈晓敏指出，把婚姻和房子捆绑起来，婚姻变得功利化甚至工具化，并非首次出现。早在福利分房时期，就有为了房子仓促结婚、离婚的情况。

这一次，离婚潮为何如此猛烈？复旦大学金融与资本市场研究中心主任谢百三教授透露：新“国五条”出来当天，我和复旦几位老师立即研究了条文。我们得出一致结论：这一定会引发一浪高过一浪的假离婚潮。因为，税太重，离婚对全家利益极大！我们算了一下：2001年复旦附近5000元/平方米的学区房，现在涨到4万～5万元/平方米；120平方米的房已卖500万元了，减去当年50万元(购房价)，差价450万元，(20%就是)要交90万元的税。而假离婚，办个手续算70元吧；再复婚，也算70元吧。要90万元，还是要140元呢？

趋利避害是人的本性，在新“国五条”面前，每个人都会算一笔经济账：如果离婚能有效规避自己因房产调控政策造成的经济损失，用一次假离婚作代价，也许是值得的。婚姻的红线，已经不能承受房产之重。而且，我国婚姻法规定的婚姻自由，既指结婚自由，也包括离婚自由。再者，很多人也是无奈，但凡有其他更好的办法，谁又愿意拿自己的婚姻家庭当儿戏？

只是，“生死契阔，与子成说，执子之手，与子偕老”，这是中国人对于婚姻最虔诚的态度。我们不愿看到的是，因为过于在乎利益，而一再降低道德、诚信的底线。

盼政策不“翻烧饼”更不折腾

各地婚姻登记中心的热闹，确切地说，是一些深层次问题的末端显现。倘若我们的思考，仅仅停留在对婚姻的态度，把板子打在那些假离婚的市民身上，显然说不过去。

人们只是相关政策的承受者，是不得已而为之——个体力量无法对抗调控政策，只能用投机方式来减少损失。更应该问的是，政策的“指挥棒”有没有欠考虑的地方？

我们都知道要“不折腾”，这话可否这样理解，一是制定政策时，要一以贯之，不能自相矛盾，也不能常“翻烧饼”。还有就是，不要折腾政策的实施对象——老百姓，这也是以人为本。

最近一个典型事例，是今年年初的“闯黄灯禁令”。开始推出时，引来驾车者吐槽和不少媒体质疑，有关部门立即表示“暂缓执行”，既没有注意到更广大的行人的支持意见，也因为“朝令夕改”损害了法规的严肃性与政府的公信力。

因此，各级政府部门在制定政策法规措施等之前，尤其是那些涉及很多人利益、社会关注度高的，要充分考虑其可能对道德观念、社会秩序等产生的影响，少一点“关门立法”，多一些论证、听证。出台之后，留出一段观察期，出现不良后果及时修正。南开大学法学院教授陈耀东分析天津市民半夜排队办离婚的现象时，就特别提出：任何一项政策推出后，政策制定者都应该勇于面对现实，怀有一种纠错的勇气。

政策有漏洞，所以才容易被人钻空子。新“国五条”推出后引发的离婚潮再一次提醒：如果在制定政策时不注意倾听多方面意见，或者制定的政策不注意细节设计，一旦出台，难免出现“按下葫芦浮起瓢”的尴尬。

新华社的一篇评论说得好：“警示牌还应写一条：离婚有风险，政策需谨慎。希望以后再有新政策出台时，考虑得周全一些，不要再逼得人们‘婚’招频出。”