■ 面对面
曾有个别领导让我不要高调
●对话人:赵普
谈起被起诉,谈起高调维权,赵普滔滔不绝。
"被起诉"是我希望的
新京报:起诉开发商,是你入住朱雀门小区不到两年内的第三场官司,第一场是,你是被物业起诉拒缴物业费,这是怎么回事?
赵普:2008年底,物业来催缴物业费,这个钱要给,但有几个问题需要你解决,比如小区保安问题、绿化问题、保洁问题,我提出的最致命问题是:小区共有产权的公共收益。他们尴尬了,这些问题我没有得到令人满意的解释。我手里的砝码不多,就以暂拒交物业费这一手段,来逼他跟我对话。应诉很简单,欠了物业费,你就得交,当庭就解决了,在欠物业费的官司结束后,我立即提出反诉,要求公示公共收益。
新京报:你被起诉,感到意外吗?
赵普:这是我最希望发生的,用法律手段来解决问题,是最理性的选择。最不希望看到的,是无形的,是他不打官司,也不告诉你下一步怎么做。
价值不止赵普本身
新京报:一些小区业主为维权而遭受打击报复,你公开和物业叫板,起初犹豫过吗?
赵普:官司发生后,很多人担心我说,赵普你麻烦了,小心物业堵你钥匙眼,泼粪,有小孩搞不好被吓唬。我对他们说,不会,一个在矛盾刚刚发生时,就选择打官司的物业,是有法律意识的。从这个角度来讲,我是幸运的。
最糟糕的,是那些没有法律意识,用最原始最粗暴的方法去解决问题的物业公司,甚至有合法身份的业委会主任被打,闹得很多人没法维权,没有胆量去维权。
新京报:但不是每个人都有像你这样的公开平台去维权。
赵普:从个体角度来讲这也是我作为公众人物的优势之一,我有言论的能力,能引起关注。但变成公众事件后,价值就不止赵普本身,会变成更多的人可以参照的一个案例,从这当中,学习应该如何去维权。也许维权过程并不完美,但正因为这些问题,今后再去维权时,就有了参考,会比无头苍蝇好很多。