二审焦点
开发商应承担全责?
但贺先生一家仍不服一审责任划分,提出上诉。庭上,贺先生夫妇坚持认为:开发商未在存在严重安全隐患的落地窗上设置警示标志,是导致孩子受伤的根本原因,应承担全部责任。他们还认为,一审判决的误工费、精神损害抚慰金等赔偿额较低,不足以弥补他们的实际经济损失,以及对孩子造成的巨大伤害。
地产商的代理人则称,他们之所以没有上诉,完全是出于“人道主义考虑”,不代表同意一审法院对于责任的划分,希望维持原判。
目前,此案仍在进一步审理中。
2天前
2天前
2天前
2天前