为给楼盘审批“开绿灯”向三官员“进贡”近百万

　　“谢安华作为规划部门的主管领导，故意向黄泽潮提出他要买房子，他的意思是显而易见的，这其实也是在向黄泽潮索贿。”律师表示。

　　辩论焦点

　　1：没有获利就不是行贿？

　　辩护律师拿出一份高明区政府的文件，指盈峰尚苑旁边的高明大道沿线要建景观大道，当地政府规定了附近的楼房限高为50米，小区容积率上限为2.5，盈峰尚苑的楼房是完全按这个总体规划和具体要求去设计的，因而提高楼层和容积率的情况根本不存在；在三水的案件中，汇景苑的建设工程许可证以及工程竣工验收报告等，都是通过正当的渠道获得的，工程质量合格，陆伟年和陆杰明根本没有提供帮忙。

　　辩护律师说，这些证据证明黄泽潮没有得到任何的好处。黄泽潮既然没有谋取不正当利益，自然也就不构成行贿罪。

　　控方：没获益也构成行贿罪

　　禅城区检察院的检察官回应说，谢安华和黄泽潮在此前向办案机关的口供中，均供述了黄泽潮行贿的目的是为了提高建筑高度和容积率，从而获取商业利益，他们的供词互相之间能够印证。

　　检察官指出，根据法律规定，只要主观上为了获取不当利益采取了行贿的行为，都将构成行贿。

　　2：单位行贿还是个人行贿？

　　“即使黄泽潮的行为构成了犯罪了，那也是单位行贿而非个人行贿。”黄泽潮的律师称，黄泽潮是公司的董事长、法定代表人，且公司是有限责任公司，他只是其中一名占有六成多股份的股东，行贿的钱都是从公司的账中划拨的，而获利的也是公司，并非个人。

　　控方：未经公司讨论和同意属个人行贿

　　检察官指出，在该案中，黄泽潮的行贿行为仅仅是个人行为，并未通过董事会或者公司决策层集体讨论并一致同意，因此应认定黄泽潮为个人行贿。